Максовы Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Как Яндекс невольно "разоблачает" блогеров ЖЖ

Скриншот: выдача Яндекса.



Доброго дня всем хорошим людям. 

Многие наверное уже слышали о такой технологии поисковых систем, как "Поисковые пузыри" - коротко говоря это манипулирование выдачей в поиске.

Поисковики показывают по запросам то, что считают нужным, а не всю информацию. Яндекс также использует эту продвинутую технологию. Он выдает человеку, скажем из Киева только те адреса, которые согласно его айпи, сохраненному в куках, территориально относятся к Украине и Киевской области.

На взгляд поисковика, это помогает человеку быстрее найти то, что ему нужно. Этакая полезная услуга.

Но, как выяснилось, услуга эта оказывается "медвежьей" для тех людей, которые ведут блоги на платформе Живого журнала. И скрывают свое местоположение.

   Яндекс позиционирует себя, как сервис, который заботится о приватности, но здесь сталкиваются его технология манипуляции выдачи и приватность блогеров Живого журнала. Приведем простой пример.

Некто из Москвы, назовем его Аноним, в 2007 году зарегистрировался в Яндекс - почте и на портале из Москвы. Куки Яндекс хранит до 2029 года и удалить их весьма не просто, почему рассказывать не будем, это отдельная тема. Так вот, проходит много лет и этот человек (уже из Владивостока), но

с теми же самыми старыми куками, ищет в Яндексе информацию. И ему

Яндекс выдает ссылки в т.ч. на блоги ЖЖ. Причем выдает только такие, авторы которых регистрировались с московского айпи либо указывали вначале своим городом Москву. И здесь Яндексу не важно, что эти блогеры говорят о себе, из Нью - Йорка ли они теперь или все еще из Москвы, он выдает своему пользователю с московским айпи (как он запомнил) блоги его земляков. 

Таким образом удобная технология Яндекса невольно деанонимизирует и "разоблачает" блогеров ЖЖ. Что с этим можно сделать? Не врать (шутка).

Учитывать этот момент. И дружить с Яндексом. 


Может ли помочь использование впн или прокси тем, кто хочет, живя во Владивостоке, получать в выдаче Яндекса ссылки на журналы блогеров из Владивостока? Только если вы никогда не сохраняли себе куки Яндекса, живя в Москве. Иначе только новый компьютер спасёт. 

Могут ли помочь средства впн и прокси тому, кто зарегистрирован в ЖЖ и говорит, что он из Нью - Йорка, находясь в Москве? Могут, но опять же, только если его читатели не из Москвы и он сам не заходит на Яндекс. 

Слово в защиту фильтрации выдачи поисковиками

Мы понимаем и осознаем, что многие наши сограждане справедливо недолюбливают Роскомнадзор. И любое слово в защиту его инициатив сейчас обязательно вызовет негативную реакцию. Но, поверьте, и нам многие инициативы этого ведомства  кажутся ошибочными. Например, блокировка целого сайта из - за нарушившей закон одной единственной девушки. Или еще

 ситуация с Рутрекером - очень хорошим и полезным сайтом, который был навечно заблокирован за отказ удалить "пиратскую выдачу" книг одной писательницы.

   Во многих случаях Роскомнадзор по нашему мнению и мнению общества, перегибает палку. Понятно, что блокирует он сайты из благих побуждений.

   Но разве не лучше наказать рублем конкретного нарушителя закона, "пирата Васю" и не трогать весь сайт, чем проводить репрессии в отношении всех?

 Ведь есть же разница между сайтом экстремистким, про отраву  и сайтом с книгами?.

     Дурные сайты заслужили быть заблокированными, они опасны. А сайты с книгами и фильмами - нет. Тем более в России, где очень сложно найти интересующий тебя старый фильм или книжку в сети. В ситуации с фильмами, помимо легальных кинотеатров, где  далеко не всё есть, хорошим выходом мог бы стать модный на Западе метод "Заплати автору и сайту и смотри на здоровье!",

 когда человек, зайдя на сайт, видит специальную кнопку оплаты, блокирующую контент, и только после оплаты может посмотреть фильм или скачать песню.

 Такой метод позволяет, с одной стороны автору и сайту получать вознаграждение за их труд, а зрителю слушателю и читателю - получать то, что ему нужно за малую цену. Потому что в стоимость "билета" не входит оплата за электричество и аренду помещения. Вообщем, все довольны.

    С  другой стороны, люди, которым не нравятся романы Д. Донцовой, не должны будут платить за них не ясно кому. То есть - смотришь только то, что хочешь и платишь только за то, что смотришь.

 Также хорошо себя уже успел зарекомендовать т.н. донат,  "Поддержать автора", купить автору кофе и т.д,  когда  автор видео или клипа размещает под ним данные своего эл. кошелка, с тем, чтобы люди, которым действительно понравилась его работа, могли отблагодарить его.

    В любом случае, когда речь идет об интернете,  где люди годами качали музыку и фильмы безплатно и не задумывались о том, что так нельзя, массовые блокировки сайтов за нарушение авторских прав вызывают только раздражение и гнев.

 И не удивительно поэтому видеть в новости в Твиттер на странице Роскомнадзора мат, грубые пожелания и оскорбления в адрес ведомства.

     Люди недовольны, люди требуют справедливости и уважения к себе.

 Люди хотят сами решать, что им блокировать в своем браузере, а что оставлять.

 Но есть одно НО. То, в чем Роскомнадзор безусловно и безоговорочно прав. Это новый закон, требущий от поисковых систем удалять из выдачи ссылки (всего лишь название сайта и его адрес с иконкой) на запрещенные сайты.

 Это - хороший и нужный закон и вот почему: Интернет похож на улицу. Представим, что некий человек, скажем, молодая женщина, вышла на улицу и пошла по проспекту в магазин. По дороге она смотрит по сторонам, на людей и себе под ноги. И что она видит и слышит?

  - "Давай погадаю, дарагая! Ручку позолоти, все расскажу.

  -  Помогите! Моя беременная жена сейчас родит, дайте сто рублей на маршрутку!

  -  Тухлые арбузы недорого!

  -  Сыграйте на деньги в рулетку, купите отравы вашим детям,  женщины для вашего мужа. Снятие порчи по аватарке".

 Псевдо-нищие на паперти, мошенники, ночные бабочки, продавцы испорченных овощей. Вообщем, дальше можно не продолжать. Тоже самое есть и в интернете.

 В выдаче Яндекса по вроде бы обычным запросам выпадают ссылки на такую грязь и мерзость с вирусами, что хочется самостоятельно заблокировать их всех!

 Чтобы даже название не было видно! Но так нельзя. Пока что нет таких удобных блокировщиков.

 

 Пример блокировки названия домена силами браузерного расширения. 

 

    Конечно, можно поставить в браузер расширение,  к примеру Webutation, Avast или Dr.Web,  которое везде на странице поисковика нарисует разноцветные иконки и покажет оценку сайтов.  Но, во - первых, такие расширения не все могут предупредить заранее, до клика по ссылке, что сайт плохой, он может иметь нейтральную оценку или никакой. А может  быть так, что нам противно видеть само название сайта, точнее его домена, может быть оно просто оскорбительно для нас, например, сайт с выдуманным названием plohaya rossiya.

 И вот тут как раз и приходит на помощь новый закон. Благодаря ему поисковики должны удалять из своей выдачи ссылки на сайты, запрещенные Роскомнадзором.

 И мы больше не увидим ссылку на сайт  plohaya rossiya. Вообще.  А если он вдруг почему - то дорог нам, как память, его легко можно добавить в закладки и не тратить время на его поиск.

 Кто - то может сказать, что такие независимые крупные компании, как Яндекс и Гугл не пойдут на поводу у Роскомнадзора и не стунут соблюдать новый закон.

 Но ведь вспомните, Яндекс и Гугл уже! удаляют из своей выдачи проштрафившиеся сайты и сайты с вирусами. Яндекс делает  их ссылки бледными.

   Значит, для них убрать ссылку на запрещенный сайт и опасный сайт - не составляет труда. И им не жалко сайты с вирусами. Потому, что они заботятся о своих пользователях. Почему же им должно вдруг не захотеться удалять ссылки на те же самые сайты с вирусами и вдобавок на запрещенные сайты, которые умные люди с легкостью могут добавить себе в закладки и переходить на них напрямую, миную аналитики поисковиков?

   - "Это порочный путь, потому что так государство будет скрывать от народа хорошие сайты с неугодной ему информацией".

   Позвольте, но ведь государство и поисковики уже скрывают из выдачи разные сайты. Эта технология называется "поисковые пузыри".

   Если вас не устраивает такое положение вещей, есть поисковики типа Duck Duck Go и также вы можете сделать свой собственный поисковик на основе апи Гугла.

Так зачем писать и говорить, что новый закон, это якобы выброшенные на ветер деньги, и что он никому не нужен?

Очень даже нужен. Умным людям, которые не хотят ходить по грязным улицам и видеть, как перед их глазами все время маячат цыганки и жулики. Нет, мы в целом не против бизнеса, но считаем, что ссылки на блудные сайты, также, как и объявления  с телефонами Лиль и Ален, и прочие сайты, которые нам не нравятся,  должны размещаться в специально отведенных местах. И должны быть скрыты от наших глаз и глаз наших детей.


Максовы архивы